Spis treści
Podjęta w dobrej wierze próba regulacji krypto może się nie powieść, biorąc pod uwagę jej sceptyczne podejście do klasy aktywów, powiedział współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin. wywiad z The Straits Times 20 listopada.
Buterin powiedział, że docenia gotowość miasta-państwa do wsparcia, ale to wszystko może pójść na marne.
„Zdecydowanie doceniam wysiłek, jaki w to włożyli, i po prostu ich chęć zbadania wielu różnych rodzajów aplikacji i wsparcia”
Powiedział, że organy regulacyjne na całym świecie chcą wspierać pojawiające się technologie, ale jednocześnie uważają kryptowaluty za „dziwne i przerażające”. Brak zrozumienia i strach przed krypto sprawia, że regulatorzy próbują traktować blockchain jako odrębną technologię od krypto.
Tak jest w przypadku Singapuru, gdzie organy regulacyjne próbują odróżnić użycie blockchain od kryptowaluty. Indie próbują przyjąć podobne podejście, podczas gdy niektórzy chińscy regulatorzy już próbowali wdrożyć łańcuchy bloków, które nie używają kryptowalut.
Jednak Buterin powiedział, że istnieje „ścisłe powiązanie” między blockchainem a krypto, tak że „tak naprawdę nie można mieć jednego bez drugiego”. On dodał:
„Myślę, że niektórzy regulatorzy w Chinach zdecydowanie próbowali mieć jedno bez drugiego, a rzeczywistość jest taka, że jeśli nie masz kryptowaluty, to łańcuchy bloków, które będziesz mieć, są po prostu fałszywe i nikogo to nie obchodzi. o nich.”
Jednak organy regulacyjne w Singapurze po prostu próbują „zniechęcić do spekulacji kryptowalutami” bez całkowitego zakazu kryptowalut, powiedział Buterin. Chociaż Singapur wcześniej pozycjonował się jako jurysdykcja przyjazna kryptowalutom, w ostatnich miesiącach zaczął zaostrzać przepisy.
Poza tym Buterin przyznał, że krajom i organom regulacyjnym może być „trudno” osiągnąć zdrową równowagę między wspieraniem nowych technologii bez stania się punktem zapalnym dla złych aktorów kryptograficznych. Ale jeśli chodzi o równoważenie regulacji kryptograficznych, „są na to dobre i złe sposoby” – powiedział.
Po chińskim zakazie kryptowalut wiele firm kryptograficznych uciekło do bardziej przyjaznych jurysdykcji, takich jak Singapur. Ale „największym ryzykiem bycia przyjaznym” jest to, że kraje ostatecznie przyciągają ludzi takich jak współzałożyciel Terra Do Kwon, który jest badany pod kątem oszustwa w następstwie upadku Terra-LUNA, powiedział Buterin.
Do Kwon spędził dużo czasu w Singapurze i wiele osób związanych z upadkiem Terra-LUNA. Buterin dodał:
„Zdecydowanie prawdą jest, że jeśli kraj nie jest w tym mądry [crypto regulation], mogą łatwo utknąć jako baza dla wszystkich ludzi Do Kwon. I niekoniecznie jest to coś, czego ten kraj by chciał.
Ale z drugiej strony myślę, że zdecydowanie możliwe jest produktywne zaangażowanie i uzyskanie wielu korzyści”.
Co społeczność kryptograficzna może zrobić, aby zniechęcić złych aktorów
Według Buterina społeczność Bitcoin „automatycznie kocha każdego bogatego i potężnego, kto wspiera Bitcoin”, co jest szaleństwem. Powtarzając swoją krytykę wobec „odgórnej” adopcji Bitcoina w Salwadorze w zeszłym roku, Buteirn powiedział, że społeczność Bitcoin cieszy się z wiadomości, ignorując poważne realia narodu.
Społeczność promowała Salwador, mimo że rząd prezydenta Salwadoru, Nayiba Bukele, jest „niezbyt demokratyczny” i nie jest dobry w „szanowaniu wolności ludzi” – powiedział Buterin. On dodał:
„To przykład rodzaju błędu, jaki społeczność kryptowalut może popełnić, aby umożliwić złe zachowanie”.
Według Buterina społeczność Ethereum radzi sobie lepiej, jeśli chodzi o selektywność w zakresie tego, kogo promuje i z kim się związuje. Poza tym, jeśli chodzi o zapobieganie złym aktorom, społeczność może jedynie „być aktywna we wspieraniu dobrych rzeczy i przeciwstawianiu się złym rzeczom” – powiedział.
Poza tym organy regulacyjne mogą stawiać poręcze, a społeczność może „edukować użytkowników” – powiedział Buterin. Ale „istnieje granica ilości złych działań, którym możesz zapobiec”, ponieważ natura systemu blockchain wymaga, aby był otwarty dla wszystkich.
