Spis treści
Według raportu Bloomberga, Binance nie przestrzegało swoich procedur dotyczących rezerw BUSD w latach 2020-2021, ponieważ nie utrzymywało wystarczających rezerw, aby wesprzeć swój stablecoin BUSD.
Według danych udostępnionych przez Jonathana Reitera, współzałożyciela firmy analitycznej ChainArgos, niewłaściwe zarządzanie doprowadziło do tego, że Binance-peg BUSD był trzykrotnie niedostatecznie zabezpieczony w latach 2020-2021, z lukami w zabezpieczeniach przekraczającymi 1 miliard dolarów za każdym razem.
Ponadto analiza Reitera wykazała, że ilość tokenów BUSD Binance-peg wyemitowanych w sieci BNB Smart Chain Binance wskazywała, że giełda wydała nowe tokeny BUSD Binance-peg w tym okresie bez blokowania równoważnej ilości tokenów BUSD wydanych przez Paxos w swoim portfelu Ethereum jako zabezpieczenie.
Warto zauważyć, że gdy użytkownicy kupują Binance-Peg BUSD, Binance kupuje BUSD od Paxos, a następnie wybija równoważną ilość tokenów Binance-Peg BUSD na wybranym przez siebie blockchainie. Następnie użytkownicy otrzymują BUSD Binance-Peg, a taka sama ilość BUSD jest blokowana w Ethereum.
Niemniej jednak rzecznik Binance potwierdził, że obecnie BUSD-peg Binance jest w pełni wspierany i nie miało to wpływu na BUSD Paxos. Utrzymywał również, że wcześniejsze zdarzenia były spowodowane opóźnieniami operacyjnymi. Rzecznik powiedział:
„Ostatnio proces został znacznie ulepszony dzięki ulepszonym kontrolom rozbieżności, aby zapewnić, że zawsze jest ustalony 1-1”.
Po upadku FTX w zeszłym roku Binance stanął w obliczu zwiększonych wypłat od klientów i zmniejszonych wolumenów obrotu. Wypłaty BUSD z giełdy doprowadziły do spadku podaży stablecoinów o ponad 15% w ciągu 24 godzin, zgodnie z raportami z 14 grudnia.
Jednak dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao, broni giełdy, mówiąc, że firma to zrobi wyjść silniejszym z jego wyzwań.
Przeczytaj nasz najnowszy raport rynkowy
Jak handel premium GBTC zrujnował Barry’ego Silberta, jego imperium DCG i zabrał ze sobą platformy pożyczkowe kryptowalut
DCG boryka się z problemami, ponieważ fundusze powiernicze Grayscale spotykają się z wysokimi rabatami i rosnącą konkurencją ze strony funduszy ETF.
