Spis treści
OpenSea, wiodący rynek NFT, ogłosił w r Ćwierkać 17 lutego, że podejmie kontrowersyjne posunięcie, aby tymczasowo znieść opłatę rynkową, intensyfikując bitwę o udział w rynku z platformą Blur z zerową opłatą.
Główne zmiany w OpenSea
- Tymczasowa opłata rynkowa 0%, domyślnie dla wszystkich kolekcji bez egzekwowania opłat licencyjnych w łańcuchu.
- Opcjonalne tantiemy dla twórców już od 0,5%
- Zmiana operatora OpenSea umożliwiająca interoperacyjną działalność rynkową między Blur, ostatecznie pozwalająca twórcom na otrzymywanie zarobków na obu platformach.
OpenSea jako powód zmiany polityki podał zaciekłą konkurencję w przestrzeni NFT.
„Nastąpiła ogromna zmiana w ekosystemie NFT” – napisano na Twitterze.
„W październiku zaczęliśmy zauważać znaczący wolumen i przenoszenie użytkowników na rynki NFT, które nie w pełni egzekwują zarobki twórców. Dziś ta zmiana dramatycznie przyspieszyła, pomimo naszych najlepszych starań”.
OpenSea ogłosiła również, że zrewiduje swoją zablokowaną listę innych rynków, które nie honorują pełnych opłat licencyjnych na rzecz twórców, zezwalając teraz na sprzedaż na rynkach NFT o podobnych zasadach, w tym Blur.
Ekonomia w stylu $BLUR
Rywalizacja między OpenSea i Blur nasiliła się od czasu wprowadzenia natywnego tokena Blur we wtorek.
BLUR jest obecnie klasyfikowany przez CoinMarketCap jako #117 wśród wszystkich kryptowalut, z 24-godzinnym wolumenem obrotu na poziomie 509 milionów dolarów; moneta jest obecnie sprzedawana po cenie około 1 USD po uruchomieniu 14 lutego po cenie 5,00 USD.
Krótko po zrzucie, token osiągnął 500 milionów dolarów wolumenu obrotu.
Bitwa o udział w rynku NFT zaostrza się
15 lutego Blur wyprzedził OpenSea pod względem wolumenu obrotu po raz pierwszy od jego powstania w październiku.
Pomimo dziennej straty z Blur, tygodniowy wolumen OpeaSea był znacznie wyższy. Według ostatnich danych Nansen, tygodniowy wolumen OpenSea wyniósł 36 608 ETH. Dla porównania, tygodniowy wolumen Blur wyniósł tylko 11 424 ETH. Między 7 a 14 lutego OpenSea miał średnio 8,37 razy większą sprzedaż niż Blur i około osiem razy więcej portfeli. Jednak różnica między obiema platformami zmniejszyła się i była najmniejsza w środę.
Tego dnia OpenSea odnotowała łączną sprzedaż 19 908, czyli tylko 1,63 razy więcej niż 12 185 sprzedaży Blur. Podobny trend można zaobserwować w przypadku liczby aktywnych portfeli na każdej platformie. Różnica między nimi jest teraz tylko dwukrotna, co pokazuje, że konkurencja między dwoma największymi rynkami staje się coraz bardziej intensywna.
Debata na temat opłat licencyjnych NFT
W środę Blur opublikował a post na blogu skierowany do twórców NFT, przedstawiający różnice w opcjach opłat licencyjnych między dwiema platformami i zachęcający użytkowników do blokowania OpenSea, aby twórcy mogli otrzymywać pełne tantiemy.
The debata ponad tantiemy twórców spowodowały rozłam między dwiema platformami, a OpenSea zajęło twarde stanowisko w tej sprawie, uruchamiając w listopadzie narzędzie do egzekwowania tantiem, z czego od tamtej pory wycofali się, pomimo licznych wezwań artystów, którzy twierdzą, że tantiemy funkcjonują jako ich de facto emerytury w gospodarce cyfrowej Web3.
Teoretycznie kiedyś uważano, że tantiemy są świętym Graalem dla zwolenników NFT, reklamowanym jako jeden z istotnych powodów, dla których artyści powinni przyjąć technologię blockchain. W praktyce jest to zagrożone, ponieważ wyścig na dno spowodował, że wiele platform NFT zniosło opłaty i tantiemy.
„Obecnie ~ 80% całkowitej objętości ekosystemu nie wypłaca pełnych zarobków twórcom, a większość wolumenu (nawet biorąc pod uwagę aktywność nieorganiczną) została przeniesiona do środowiska zerowej opłaty”, przyznał OpenSea w piątek.
SEC kontra Paxos: Głębokie omówienie implikacji pozwu i jego wpływu na monety typu stablecoin
Zawiadomienie SEC skierowane do Paxos o zaprzestanie bicia BUSD może mieć długotrwały wpływ na rynek kryptograficzny. Nowy raport CryptoSlate bada ostatnie i potencjalne konsekwencje działań egzekucyjnych przeciwko Paxos.
