Spis treści
„Regulacje, które pozostawiają przestrzeń kryptograficzną, która może działać wewnętrznie, ale utrudniają projektom kryptograficznym dotarcie do głównego nurtu, są znacznie mniej złe niż przepisy, które wpływają na wewnętrzne działanie kryptowalut”.
Jednak w przeciwieństwie do SBF, który argumentował, że mogą być wymagane kompromisy, aby utrzymać swobodę regulacji kryptowalut na poziomie protokołu, Vitalik uważa, że preferowane są zasady, które utrzymują krypto w pełni otwarte, ale zmniejszają szybkość adopcji.
Według Vitalika regulacje dotyczące front-endowych produktów DeFi wymagających jakiejkolwiek formy KYC byłyby bezcelowe w odstraszaniu hakerów. Hakerzy piszą kod, aby wchodzić w bezpośrednią interakcję z inteligentnymi kontraktami, więc front-end projektu jest zwykle ignorowany przez złych aktorów.
Zasadniczo, szczególnie w tej chwili, regulacje, które pozostawiają przestrzeń kryptograficzną wolną do działania wewnętrznie, ale utrudniają projektom kryptograficznym dotarcie do głównego nurtu, są znacznie mniej złe niż regulacje, które ingerują w wewnętrzne działanie kryptowalut.
— witalik.eth (@VitalikButerin) 30 października 2022
Vitalik przedstawił również pewne regulacje, które mogłyby poprawić DeFi.
„(i) limity dźwigni finansowej
(ii) wymaganie przejrzystości co do tego, jakie audyty, FV lub inne kontrole bezpieczeństwa zostały wykonane na podstawie kodu umowy
(iii) wykorzystanie bramkowane testami opartymi na wiedzy zamiast plutokratycznych zasad minimalnych wartości netto”
Vitalik zasugerował również, że przepisy są zgodne z „dowodami wiedzy zerowej”, co pozwala na egzekwowanie zasad bez nadzoru człowieka. Postrzega ZKP jako innowację technologiczną, którą można zastosować do poprawy praktyk regulacyjnych, a nie być z nimi w sprzeczności.
„ZKP oferują wiele nowych możliwości, aby spełnić cele polityki reg i jednocześnie zachować prywatność, i powinniśmy to wykorzystać!”
SBF odpowiedział na wątek Vitalika, wyrażając, że komentarze były „całkiem rozsądne”.
ogólnie uważam, że są one całkiem rozsądne!
— SBF (@SBF_FTX) 30 października 2022
Założyciel Ethereum postanowił nie komentować sankcjonowanych przez OFAC bloków zajmujących ponad 60% bloków ze względu na przekaźniki wzmacniające MEV. Sytuacja jest istotna dla kwestii regulacji, ponieważ można argumentować, że Ethereum jest obecnie regulowane na poziomie protokołu za pomocą sankcji OFAC.
Rzekomo trwają prace nad zmniejszeniem wpływu przekaźników, które przetwarzają tylko bloki zgodne z OFAC. Jednak odsetek bloków zgodnych z OFAC wzrósł do 65% z zaledwie 12% we wrześniu. Niektórym może wydać się dziwne, że w serii komentarzy dotyczących kwestii regulacyjnych Vitalik całkowicie zignorował trwający problem z przekaźnikami. Być może nie chce rzucić więcej światła na ten temat przed uzgodnieniem rozwiązania.
