Spis treści
Mniej niż 24 godziny po tym, jak Ethereum (ETH) zakończyło przejście na dowód stawki, społeczność kryptograficzna jest uwikłana w spory o to, czy zasób można teraz uznać za zabezpieczenie, czy nie.
Oświadczenie przewodniczącego SEC
Dziennik Wall Street zgłoszone że przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary Gensler powiedział, że kryptowaluty, które umożliwiają obstawianie, mogą kwalifikować się jako papiery wartościowe w ramach testu Howeya.
Gensler złożył to oświadczenie po przesłuchaniu w Kongresie, w którym powtórzył swoje przekonanie, że większość aktywów kryptograficznych to papiery wartościowe. Powiedział:
„Z perspektywy monety… to kolejna wskazówka, że w teście Howeya inwestorzy oczekują zysków opartych na wysiłkach innych”.
Gensler kontynuował, że pośrednicy, tacy jak giełdy kryptograficzne, oferujące usługi obstawiania, oferują usługi podobne do pożyczania, nawet jeśli nastąpią zmiany w etykietowaniu.
Gensler nie określił zasobu kryptograficznego.
Społeczność debatuje, czy Ethereum to bezpieczeństwo
Niektórzy w społeczności kryptograficznej twierdzili, że oświadczenie Genslera oznaczało, że Ethereum można teraz sklasyfikować jako zabezpieczenie.
Wraz z migracją Ethereum do PoS, zasób dołącza do kilku innych inteligentnych łańcuchów bloków z obsługą kontraktów, które wykorzystują mechanizmy stakowania w celu zabezpieczenia swojej sieci.
Przewodniczący SEC twierdzi, że system używany przez Ethereum po aktualizacji oprogramowania może wywołać przepisy dotyczące papierów wartościowych. Dosłownie opublikowane pierwszego dnia widelca/scalania. Mówię to od ponad 6 lat, że przejście z POW do POS może zwrócić uwagę organów regulacyjnych.https://t.co/3N7v5bcgBo
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) 15 września 2022
Doradca ds. strategii w VanECK, Gabor Gurbacs, napisał, że migracja Ethereum z PoW do PoS „może przyciągnąć uwagę organów regulacyjnych”. Gurbacs powiedział:
„Aby było jasne, nie twierdzę, że ETH jest koniecznie papierem wartościowym ze względu na swój model dowodowy, ale regulatorzy mówią o stawkach w kontekście dywidend, które są jedną z cech tego, co przepisy dotyczące papierów wartościowych nazywają „powszechnym przedsiębiorstwem”. W teście Howeya są też inne czynniki.”
Adam Cochran argumentował, że oświadczenie przewodniczącego komisji jest „bezpodstawnym FUD ze strony podmiotów, które nie rozumieją technologii lub pomijają elementy prawne”.
W związku z dzisiejszymi komentarzami Genslera, pytanie „Czy stawianie Etheru jest zabezpieczeniem?” ponownie się podniósł.
Myślę, że to bezpodstawny FUD od podmiotów, które nie rozumieją technologii, lub przemilczanie elementów prawnych.
Napisałem obalenie powołując się na te przypadki w lipcu: https://t.co/rc3ieWOzSz
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15 września 2022
Organizacja rzecznictwa kryptowalut Centrum monet w blogu z 15 września Pocztaargumentował, że przejście Ethereum na PoS nie powinno wpłynąć na jego klasyfikację.
Organizacja non-profit powiedziała, że różnice technologiczne między PoW i PoS nie wymagają różnych metod leczenia, mówiąc, że „rzeczywistości ekonomiczne walidacji łańcucha poprzez wydobycie i walidacji łańcucha poprzez obstawianie są podobne”.
Tymczasem maksymaliści Bitcoina (BTC), w tym Michael Saylor, tylko tweetowali raport Wall Street Journal. Saylor wcześniej zadeklarował bezpieczeństwo ETH.
Menedżer inwestycyjny Timothy Peterson powiedział;
„(An) aprzeciętna osoba prawdopodobnie nie rozumie dlaczego, ale Ethereum jest teraz niezarejestrowanym papierem wartościowym.”
