Spis treści
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) znalazła się pod ostrzałem po ogłoszeniu, że Algorand (ALGO) jest niezarejestrowanym zabezpieczeniem – mimo że przewodniczący SEC Gary Gensler „szyling” kryptowalutę w filmie sprzed czterech lat, który pojawił się ponownie na Twitterze.
w wideoGensler chwalił Algorand jako „świetną technologię” i rozważał możliwość integracji aplikacji typu Uber lub Lyft na swojej platformie.
Jednak w pozwie SEC z 17 kwietnia przeciwko platformie handlu kryptowalutami Bittrex, Algorand był jednym z sześciu tokenów oskarżonych o bycie niezarejestrowanym papierem wartościowym.
Crypto Twitter oskarża SEC o sprzeczne działania
Kontrowersje doprowadziły do oskarżeń o hipokryzję ze strony członków społeczności kryptowalut, a niektórzy zwracali uwagę na pozorną niekonsekwencję w SEC działania w kierunku Algorand i Bittrex.
Algorand został stworzony przez osobistego przyjaciela byłego dyrektora ds. finansów korporacyjnych SEC, Williama Hinmana — co jeszcze bardziej podsyciło spekulacje na temat motywów ostatnich działań SEC.
Mason Versluis, badacz kryptowalut, jako jeden z pierwszych zwrócił uwagę na wideo 17 kwietnia z ćwierkać oskarżając Genslera o promowanie ALGO — podczas gdy inni członkowie społeczności kryptograficznej wzywali przewodniczącego SEC do tego, co uważają za sprzeczne działania.
Podczas konferencji „Fintech Beyond Crisis” w dniu 25 kwietnia 2019 r. Gary’ego Genslera wyraził swój podziw dla Algoranda, zwracając się do publiczności w Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Film doprowadził Adama Cochrana, partnera w Cinneamhain Ventures, do wznosić wątpliwości co do skuteczności porad Genslera dla firm kryptograficznych dotyczących rejestracji w SEC. Komentarze Cochrana podkreślają pozorną niespójność między wcześniejszymi pochwałami Genslera dla technologii Algorand a niedawną deklaracją SEC, że ALGO jest niezarejestrowanym papierem wartościowym. Napisał na Twitterze:
„Teraz nie mogę wyjść z podziwu, że Gary uważa, że „wejdź i zarejestruj się, ponieważ mamy jasne zasady” może mieć tutaj zastosowanie? Ponieważ sugeruje, że albo ta branża myśli, że może ignorować zasady, albo nie rozumie zasad.