Spis treści
Bitcoin (BTC) otrzymał bardzo potrzebny impuls, gdy BlackRock, największy na świecie zarządzający aktywami, ogłosił partnerstwo z Coinbase w celu zaoferowania klientom instytucjonalnym dostępu do BTC.
W post na blogu, Coinbase powiedział, że powiązanie oferuje użytkownikom platformy zarządzania inwestycjami BlackRock Aladdin bezpośredni dostęp do kryptowalut, zaczynając od Bitcoin. Joseph Chalom, Global Head of Strategic Ecosystem Partnerships w BlackRock, powiedział:
„Nasi klienci instytucjonalni są coraz bardziej zainteresowani uzyskaniem ekspozycji na rynki aktywów cyfrowych i koncentrują się na tym, jak skutecznie zarządzać operacyjnym cyklem życia tych aktywów”.
Ogólnie rzecz biorąc, wiadomość została dobrze przyjęta przez zwolenników Bitcoina. Na przykład założyciel 10T Holdings, Dan Tapiero, nazwali to znaczącą „możliwością makro” do przyjęcia. Dodał również, że zaledwie 5% przetasowanie w zarządzanych przez BlackRock 10 bilionów dolarów aktywów byłoby warte więcej niż cała kapitalizacja rynkowa BTC. Podobnie, Antoniego Pompliano powiedział, że ten moment to „narodziny i skalowanie nowej klasy aktywów o wartości wielu bilionów dolarów”.
Jednak podczas gdy adopcja instytucjonalna od dawna jest reklamowana jako złoty bilet dla Bitcoina i ogólnie kryptowaluty, istnieje rosnący konsensus, że zaangażowanie instytucji stanowi miecz obosieczny.
Czy Larry Fink zmienił melodię?
Podobnie jak wielu starszych szefów, dyrektor generalny BlackRock, Larry Fink, pozornie z czasem wycofał swoją opinię na temat Bitcoina.
W październiku 2017 r. Mroczny typ powiedział, że popularność Bitcoina pokazuje zapotrzebowanie na pranie brudnych pieniędzy w skali globalnej. Następnie pod koniec 2020 r. Prezes Zarządu BlackRock wydawał się złagodzić jego stanowisko, przyznając, że Bitcoin jest „tu zostanie”.
Niedawno, Mroczny typ wyraził pozytywny sentyment do wiodącej kryptowaluty, mówiąc, że wzbudziła zainteresowanie wybitnych miliarderów i Wall Street. Co więcej, chociaż jest „nieprzetestowany”, nadal jest „możliwe”, że Bitcoin może rozwinąć się w „rynek globalny”.
Opierając się na tej sekwencji wydarzeń, wydaje się, że Fink zatoczył pełne koło w swoim spojrzeniu na Bitcoin. Ale czy on? W Wywiad CNBC wyemitowany w październiku 2021 r. Fink został zapytany, czy bardziej popiera pogląd dyrektora generalnego JPMorgan, Jamiego Dimona, że Bitcoin jest bezwartościowy, czy też wierzy, że ma wartość. Fink odpowiedział: „Prawdopodobnie jestem bardziej w obozie Jamiego Dimona”. Ta odpowiedź sugeruje, że przyjął postawę „nie można ich pokonać, dołącz do nich” w stosunku do zasobów cyfrowych.
Autor Saifedean Ammous niedawno wysłano bardzo krytyczny tweet na temat ataku BlackRock na Bitcoin, nazywający firmę pasożytniczą i „odpowiedzialną za krwawą zbrodnię ESG”. Wylogował się, ostrzegając swoich zwolenników, aby nie pomagali BlackRockowi.
Naprawdę smutno, gdy wampiry odpowiedzialne za krwawą zbrodnię ESG wkraczają w bitcoin. Mam nadzieję, że ponownie się zastanowisz, @czarna Skała. Bitcoin zniszczy pasożyty takie jak ty i odbierze ci wszystkie przywileje związane z fiatami. Nie pomagaj!! https://t.co/FDdBluHFeL
— Saifedean.com (@saifedean) 4 sierpnia 2022
Oszustwo ESG
Środowisko, społeczeństwo i zarządzanie (ESG) są reklamowane jako narzędzie do napędzania zrównoważonego rozwoju i budowania bardziej sprawiedliwego świata. Odnosi się do kryteriów oceny zachowań świadomych społecznie firmy.
Początki ESG wywodzą się z raportu ONZ z 2006 roku zatytułowanego „Zasady odpowiedzialnego inwestowania”. Jednak BlackRock był znaczącym zwolennikiem standardów ESG, aby wspierać to, co nazywa „zrównoważone inwestowanie”. Tak było do niedawna.
W raporcie BlackRock opublikowanym pod koniec lipca firma poinformowała, że podczas ostatniego dorocznego spotkania, propozycje akcjonariuszy dotyczące kwestii ESG spadły o prawie połowę. Zwrócił uwagę, że propozycje ESG akcjonariuszy „starały się dyktować tempo” planów zielonej transformacji z niewielkim uwzględnieniem innych aspektów, zgodnie z FT.
„Te czynniki sprawiły, że te propozycje były mniej uzasadnione”.
Krytycy od dawna twierdzą, że standardy zgodności ESG są arbitralne i niestandardowe, co oznacza, że mają niewielki wpływ na to, czy firma działa społecznie odpowiedzialnie. Jak to ujął Elon Musk, ESG zostało „uzbrojone przez fałszywych wojowników sprawiedliwości społecznej”.
Krótko mówiąc, ESG nie powinno zastępować prawdziwego zrównoważonego rozwoju. Dlaczego więc BlackRock był wielkim zwolennikiem ESG i dlaczego teraz się do tego wycofują?
Oceniając dane uwierzytelniające Bitcoin ESG, firma prawnicza Kennedys dała BTC kciuk w dół, mówiąc, że „prawdopodobnie nie należy do portfela zgodnego z ESG”. I że inwestorzy w kryptowaluty niszczą „ich wiarygodność i reputację ESG”.
„Dopóki Bitcoin nie oczyści swojego działania lub mniej energochłonne monety staną się bardziej powszechne, firma lub inwestor angażujący się w działania związane z kryptowalutami ryzykuje uszkodzenie swojej wiarygodności i reputacji ESG”.
Instytucje stawiają przede wszystkim na zysk
Jako pisarz krypto TC Gunter zaznaczono, że Wall Street nigdy nie bronił Bitcoina i nigdy nie będzie. W końcu Bitcoin narodził się jako odpowiedź na chaos finansowy spowodowany instytucjonalną chciwością. Co więcej, Gunter spekulował, że manipulacja na rynku Bitcoin jest standardową praktyką dla tłumu Wall Street. Według Guntera:
„Szacuje się, że podczas bańki w 2009 roku prawie 10 milionów rodzin straciło domy, oszczędności i swoją przyszłość, podczas gdy bankierzy z Wall Street zarobili miliardy. Tu umiera zaufanie”.
Niedawny Finanse yahoo Artykuł o aresztowaniu Billa Hwanga, byłego menedżera prywatnego funduszu hedgingowego w Archegos Capital Management, dał wgląd w sposób myślenia Wall Street.
Hwang został oskarżony o nieuczciwe pozyskiwanie pieniędzy, aby umożliwić ogromne zlecenia kupna poszczególnych akcji. Wykorzystał papierowe zyski z tych transakcji, aby pożyczyć więcej pieniędzy, aby powtórzyć cykl. Korzystanie z dźwigni finansowej oznaczało, że Archegos posiadał w pewnym momencie aż 45% Tencent – koncentracja znacznie wykraczająca poza to, co bank pożyczałby normalnymi kanałami. Gunter powiedział:
„Bill Hwang może być przestępcą, a może po prostu grał w grę Wall Street zgodnie z zestawem niepisanych, ale akceptowanych zasad – w końcu w dzisiejszych czasach oszukiwanie i kłamstwo są praktycznie kwalifikacjami do pracy w wysokich finansach. ”
Gunter dodał, że Wall Street przeprowadza podobne wybryki z Bitcoinem. Wyjaśnił, że działa to na rzecz instytucji zalewających rynek papierowym Bitcoinem. Firmy, które kupują te aktywa, zachęca się do pożyczania ich brokerom w celu lewarowanego zwarcia.
Proces ten wywiera presję na sprzedaż Bitcoina, prowadząc do spadku ceny. Intencją jest wstrząsnąć hodlerami BTC i zmotywować ich do sprzedaży. Manipulatorzy z Wall Street zgarniają oferowane tokeny za tanio, a Bitcoin przenosi się z rąk detalicznych do instytucji.
Blackrock nie jest oskarżany o manipulowanie Bitcoinem. Ale jako król Wall Street nie jest przesadą wyobrażać sobie, że również przestrzegają „niepisanych, ale akceptowanych zasad”.
