Spis treści
Zgodnie z wnioskiem sądowym ze sprzedaży niezarejestrowanego papieru wartościowego zyskali Solana Foundation, Anatoly Yakovenko, Solana Labs, Multicoin Capital i FalconX.
Mark Young kupił SOL między sierpniem a wrześniem 2021 r., Ale wkrótce zdał sobie sprawę, że token był niezarejestrowanym zabezpieczeniem, które doprowadziło do ogromnych strat dla inwestorów detalicznych w Stanach Zjednoczonych.
Założyciel i partnerzy skorzystali ze sprzedaży SOL
Pozew twierdził, że pozwani, tacy jak Multicoin Capital, promowali tokeny po ich zakupie za 0,4 USD w 2019 roku i sprzedali miliony SOL inwestorom detalicznym z zyskiem. FalconX jest oskarżany o ułatwianie dumpingu tokenów SOL przez Multicoin Capital.
Solana osiągnęła najwyższy poziom 258 USD w listopadzie 2021 r. podczas hossy na rynku kryptograficznym. Według pozwu było to możliwe dzięki staraniom pozwanych, którzy skorzystali na ogromnym wzroście wartości, podczas gdy przeciętny inwestor odnotował straty.
Zakwestionowane twierdzenia Solany dotyczące decentralizacji
40-stronicowy pozew zaatakował również twierdzenie, że Solana jest zdecentralizowana.
Young powiedział, że insiderzy posiadają 48% całkowitej podaży SOL od maja 2021 roku, podczas gdy Fundacja Solana posiadała 13%, co czyni ją bardzo scentralizowaną.
„Ponieważ Solana Labs i jego pracownicy bezpośrednio kontrolują ponad 50% całkowitej podaży SOL znacznie, podstawowa wartość SOL zależy przede wszystkim od wysiłków podejmowanych przez Pozwanych”.
Ponadto w pozwie stwierdzono, że częste awarie sieci Solany wskazują, że jest ona scentralizowana. Powiedziało:
„Oskarżeni i ich inżynierowie jednostronnie wyłączyli cały blockchain Solana na wiele godzin, aby rozwiązać ten problem”.
Wprowadzające w błąd stwierdzenia
Pozew wskazał również na niektóre z „mylących oświadczeń” przypisywanych Solanie.
Na przykład założyciel Solana Labs, Anatolij Jakowenko, powiedział, że Fundacja zdecydowała się pożyczyć 11,4 miliona tokenów SOL animatorowi rynku w 2020 roku.
Pozew kontynuował, że Fundacja obiecała wycofać z obiegu 11,4 mln tokenów w ciągu 30 dni. Ale Solana ostatecznie usunął tylko 3,3 miliona tokenów.
Pozew mówi, że Solana nie zaliczy „testu Howeya”
Pozew uważa, że SOL jest zabezpieczeniem pod testem Howeya.
Test Howeya służy do określenia, czy transakcja jest „umową inwestycyjną” i jest powszechnie stosowany przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do oceny takich transakcji.
Według Inwestopediaumowa inwestycyjna istnieje w przedsiębiorstwie, gdy oczekuje się zysków z wysiłku innych.
Na pozew,
„Nabywcy, którzy kupili papiery wartościowe SOL, zainwestowali pieniądze lub dali cenne usługi wspólnemu przedsiębiorstwu, Solanie. Ci nabywcy mają uzasadnione oczekiwanie zysku w oparciu o wysiłki promotorów, Solana Labs i Solana Foundation, mające na celu zbudowanie sieci blockchain, która będzie rywalizować z Bitcoinem i Ethereum i stanie się akceptowaną ramą dla transakcji na blockchain.
Young jest reprezentowany przez Roche Freedman LLP i Schneider Wallace Cottrell Konecky. Roche Freedman LLP prowadzi działania prawne przeciwko Binance.US za promowanie UST i LUNA firmy Terra.
W czasie prasy Solana jeszcze nie odpowiedziała na pozew.
Co to oznacza dla innych altcoinów?
Jednym z najważniejszych problemów w branży kryptograficznej jest ustalenie, czy zasób jest zabezpieczeniem, czy nie.
Prezes SEC Gary Gensler powiedział, że większość kryptowalut na rynku można zaklasyfikować jako papier wartościowy.
Gensler wyjaśnione że jedynym wyjątkiem od tego jest Bitcoin (BTC).
SEC jest obecnie zaangażowana w proces sądowy przeciwko Ripple (XRP) o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych. Wyrok w tej sprawie mógłby przesądzić o losach innych altcoinów.
Zgodnie z wnioskiem sądowym ze sprzedaży niezarejestrowanego papieru wartościowego zyskali Solana Foundation, Anatoly Yakovenko, Solana Labs, Multicoin Capital i FalconX.
Mark Young kupił SOL między sierpniem a wrześniem 2021 r., Ale wkrótce zdał sobie sprawę, że token był niezarejestrowanym zabezpieczeniem, które doprowadziło do ogromnych strat dla inwestorów detalicznych w Stanach Zjednoczonych.
Założyciel i partnerzy skorzystali ze sprzedaży SOL
Pozew twierdził, że pozwani, tacy jak Multicoin Capital, promowali tokeny po ich zakupie za 0,4 USD w 2019 roku i sprzedali miliony SOL inwestorom detalicznym z zyskiem. FalconX jest oskarżany o ułatwianie dumpingu tokenów SOL przez Multicoin Capital.
Solana osiągnęła najwyższy poziom 258 USD w listopadzie 2021 r. podczas hossy na rynku kryptograficznym. Według pozwu było to możliwe dzięki staraniom pozwanych, którzy skorzystali na ogromnym wzroście wartości, podczas gdy przeciętny inwestor odnotował straty.
Zakwestionowane twierdzenia Solany dotyczące decentralizacji
40-stronicowy pozew zaatakował również twierdzenie, że Solana jest zdecentralizowana.
Young powiedział, że insiderzy posiadają 48% całkowitej podaży SOL od maja 2021 roku, podczas gdy Fundacja Solana posiadała 13%, co czyni ją bardzo scentralizowaną.
„Ponieważ Solana Labs i jego pracownicy bezpośrednio kontrolują ponad 50% całkowitej podaży SOL znacznie, podstawowa wartość SOL zależy przede wszystkim od wysiłków podejmowanych przez Pozwanych”.
Ponadto w pozwie stwierdzono, że częste awarie sieci Solany wskazują, że jest ona scentralizowana. Powiedziało:
„Oskarżeni i ich inżynierowie jednostronnie wyłączyli cały blockchain Solana na wiele godzin, aby rozwiązać ten problem”.
Wprowadzające w błąd stwierdzenia
Pozew wskazał również na niektóre z „mylących oświadczeń” przypisywanych Solanie.
Na przykład założyciel Solana Labs, Anatolij Jakowenko, powiedział, że Fundacja zdecydowała się pożyczyć 11,4 miliona tokenów SOL animatorowi rynku w 2020 roku.
Pozew kontynuował, że Fundacja obiecała wycofać z obiegu 11,4 mln tokenów w ciągu 30 dni. Ale Solana ostatecznie usunął tylko 3,3 miliona tokenów.
Pozew mówi, że Solana nie zaliczy „testu Howeya”
Pozew uważa, że SOL jest zabezpieczeniem pod testem Howeya.
Test Howeya służy do określenia, czy transakcja jest „umową inwestycyjną” i jest powszechnie stosowany przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do oceny takich transakcji.
Według Inwestopediaumowa inwestycyjna istnieje w przedsiębiorstwie, gdy oczekuje się zysków z wysiłku innych.
Na pozew,
„Nabywcy, którzy kupili papiery wartościowe SOL, zainwestowali pieniądze lub dali cenne usługi wspólnemu przedsiębiorstwu, Solanie. Ci nabywcy mają uzasadnione oczekiwanie zysku w oparciu o wysiłki promotorów, Solana Labs i Solana Foundation, mające na celu zbudowanie sieci blockchain, która będzie rywalizować z Bitcoinem i Ethereum i stanie się akceptowaną ramą dla transakcji na blockchain.
Young jest reprezentowany przez Roche Freedman LLP i Schneider Wallace Cottrell Konecky. Roche Freedman LLP prowadzi działania prawne przeciwko Binance.US za promowanie UST i LUNA firmy Terra.
W czasie prasy Solana jeszcze nie odpowiedziała na pozew.
Co to oznacza dla innych altcoinów?
Jednym z najważniejszych problemów w branży kryptograficznej jest ustalenie, czy zasób jest zabezpieczeniem, czy nie.
Prezes SEC Gary Gensler powiedział, że większość kryptowalut na rynku można zaklasyfikować jako papier wartościowy.
Gensler wyjaśnione że jedynym wyjątkiem od tego jest Bitcoin (BTC).
SEC jest obecnie zaangażowana w proces sądowy przeciwko Ripple (XRP) o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych. Wyrok w tej sprawie mógłby przesądzić o losach innych altcoinów.
