Spis treści
Spór na Twitterze wybuchł, gdy dyrektor generalny Input Output, Charles Hoskinson, skomentował rzekomą korupcję w SEC, wyśmiewając twierdzenie, że organ nadzoru papierów wartościowych wyróżnił Ripple i token XRP.
Johna E. Deatona rozpoczął wątek, twierdząc, że brak jasności regulacyjnej w sprawie kryptowalut jest celem własnym Stanów Zjednoczonych. W rezultacie tok myślenia przeniósł się na brak ochrony konsumentów, takiej jak dowód rezerw walutowych 1 do 1.
W następstwie upadku FTX kilka giełd dobrowolnie zbiera dowody rezerw, aby wykazać wypłacalność. Pozostaje to jednak posunięciem dobrowolnym i jako takie brakuje standaryzacji między wymianami i weryfikacją z akredytowanych źródeł.
Następnie Deaton zwrócił uwagę na bliskie relacje Sama Bankmana-Frieda z organem nadzoru papierów wartościowych, które uznał za bezsensowne, biorąc pod uwagę, że Coinbase i Kraken są licencjonowane w USA. Mimo to żaden z nich najwyraźniej nie ma większego wpływu na SEC.
Zadaj sobie pytanie, dlaczego tak było @GaryGensler spotkanie z SBF i NOT @brian_armstrong lub @jespow? Nawet dając Genslerowi korzyść z wątpliwości, dlaczego SBF, a nie największa giełda w USA – która ma licencję brokera-dealera?
— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 13 listopada 2022 r
Deaton jest wybitną postacią w sprawie sądowej SEC przeciwko Ripple, reprezentując 75 000 posiadaczy XRP w amicus curiae, czyli przyjaciołach sądu, brief, który argumentuje, że nieprawidłowe zastosowanie testu Howey, określając XRP jako zabezpieczenie, doprowadziło do znacznych szkód dla inwestorów.
W oparciu o obecne rozumienie i interpretacje, które są kwestionowane, tylko Bitcoin i Ethereum są uważane za towary, a nie papiery wartościowe. Oznacza to, że oba podlegają nadzorowi regulacyjnemu Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie SEC.
Niektórzy twierdzą, że CFTC jest bardziej otwarta i przychylnie nastawiona do odpowiedzialnych innowacji kryptograficznych w USA. Jeremy Liaboadwokat z chicagowskiej firmy prawniczej Ropes & Gray, powiedział:
„CFTC jest przyjaznym regulatorem, ponieważ jest otwarty na innowacje”.
Mówienie o spisku niszczy bliższe więzi w branży, mówi Hoskinson
Odpowiadając na wątek, Hoskinson odrzucił wszelkie pojęcie spisku przeciwko branży kryptograficznej, mówiąc, że otrzymał platformę podczas przesłuchania przed Komisją Kongresu w czerwcu i miał regularny kontakt z organami regulacyjnymi.
Założyciel Cardano dodał, że insynuacje, że twórcy Ethereum, ConsenSys, spiskowali z SEC, aby „pójść za Ripple”, są sprzeczne z ustanowieniem bliższych powiązań między branżą a organami regulacyjnymi.
Dosłownie przemawiałem przed kongresem w tym roku. Współpracowałem intensywnie z regulatorami. To, co nie pomaga, to przekonanie całej społeczności, że Joe Lubin przekupił SEC, by ścigała Ripple. To szaleństwo niweczy jakąkolwiek nadzieję na zdrowy związek
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 listopada 2022 r
Deaton powiedział, że nie obwinia dyrektora generalnego ConsenSys, Josepha Lubina, za „poszukiwanie jasności, a nawet bezpłatnej przepustki regulacyjnej”. Ale jego argumenty koncentrują się na rzekomej nieczystej grze związanej z byłym dyrektorem SEC Williamem Hinmanem.
Hinman ma powiązania z Fundacją Ethereum za pośrednictwem firmy prawniczej Simpson Thacher. Niedawno kryptowalutowy YouTuber Ben Armstrong wezwał Hinmana do przyjmowania łapówek w zielonym oświetleniu Ethereum jako towaru.
Wkracza Ripple CTO
Odrzucając argument Deatona, Hoskinsona powiedział, że status Ethereum jako towaru nie ma wpływu na prawną walkę Ripple z regulatorem. Dodał, że podążanie za procesem myślowym Deatona dotyczącym korupcji regulacyjnej nadal kończy się XRP jako zabezpieczeniem.
Bezpłatna przepustka dla Ethereum nie ma istotnego wpływu na spory sądowe. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że twoim argumentem jest to, że byłoby to zabezpieczenie, ale zostali przekupieni, aby go nie zrobić. Czym więc zarówno ethereum, jak i xrp są papiery wartościowe? Jezus Chrystus człowieku.
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 listopada 2022 r
Ripple CTO, Joel Schwartz, klasnął w Hoskinsona, stwierdzając, że „darmowa przepustka” Ethereum z SEC niewątpliwie wpłynęła na toczącą się sprawę sądową Ripple.
Czy naprawdę wierzysz, że bezpłatna przepustka Ethereum ma zerowy wpływ na spór Ripple? SEC mogła przyjąć stanowisko, że zarówno XRP, jak i ETH są papierami wartościowymi. SEC mogła przyjąć stanowisko, że ani XRP, ani ETH nie są papierami wartościowymi. 1/2
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 14 listopada 2022 r
On wyjaśniono że sklasyfikowanie XRP jako papieru wartościowego przy jednoczesnym przytaknięciu Ethereum oznacza zastosowanie „poziomu precyzji”, aby dojść do takiego wniosku. Schwartz zasugerował następnie, że gotowość Ripple do walki z SEC polega na ujawnieniu tych najdrobniejszych szczegółów w celu uzyskania jasności regulacyjnej.
“Aby przyjąć to jako racjonalne stanowisko, musisz myśleć, że poszczególne rzeczy mają znaczenie w określony sposób.“
