Sędzia procesu karnego SBF wycofał się, ponieważ firma męża doradzała FTX

Sędzia federalny Ronnie Abrams, który został wyznaczony do nadzorowania głośnego procesu karnego byłego dyrektora generalnego FTX, Sama Bankmana-Frieda (SBF), wycofał się ze sprawy 23 grudnia. W sądzie zamówieniesędzia federalny Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku jako powód ustąpienia podał możliwy konflikt interesów.

W postanowieniu sędzia stwierdził, że kancelaria prawna Davis Polk & Wardwell LLP, w której jej mąż jest wspólnikiem, udzielała porad prawnych nieistniejącej już giełdzie kryptowalut FTX w 2021 roku. Sędzia dodał, że Davis Polk & Wardwell LLP miała reprezentowane strony „które mogą być niekorzystne dla FTX i pozwanej Bankman-Fried w innym postępowaniu (lub potencjalnym postępowaniu)”.

W orzeczeniu sądowym stwierdzono, że mąż Abrams, Greg D. Andres, „nie był zaangażowany” w żadną reprezentację FTX i powiązanych stron. Chociaż szczegóły transakcji między FTX a Davis Polk & Wardwell LLP są poufne, a co za tym idzie, nieznane Abramsowi, to jednak wycofała się, „aby uniknąć jakiegokolwiek możliwego konfliktu lub pojawienia się takiego”.

Nie wiadomo, kiedy nowy sędzia z południowego dystryktu Nowego Jorku zostanie wybrany do procesu SBF. Zazwyczaj sędziowie są losowo przydzielani do spraw i wyłączani tylko wtedy, gdy istnieje potencjalny konflikt interesów.

Niektórzy zadawali pytania, dlaczego Abrams tak długo czekał na odosobnienie. Według raportu The New York Times, Abrams został wyznaczony do sprawy jeszcze przed ekstradycją SBF do USA 21 grudnia.

Należy jednak zauważyć, że sędziowie zazwyczaj omawiają kwestie konfliktu interesów z przewodniczącym okręgu i komisją etyki oraz badają precedensy przed podjęciem takich decyzji.

Wykluczenie Abramsa następuje dzień po tym, jak inny sędzia, Gabriel Gorenstein, zatwierdził zwolnienie SBF za kaucją w wysokości 250 milionów dolarów. Ogromna kwota kaucji wywołała jednak kontrowersje, ponieważ SBF nie zapłacił ani grosza.

Zamiast tego kaucję zabezpieczyli rodzice SBF, którzy umieścili swój dom rodzinny, podobno wart 4 miliony dolarów jako zabezpieczenie. Kwota kaucji jest należna sądowi tylko wtedy, gdy SBF nie stawi się na rozprawę sądową.

Co więcej, niektórzy kwestionują łagodność zatwierdzenia zwolnienia za kaucją i czy było to uzasadnione, biorąc pod uwagę skalę domniemanych zarzutów oszustwa przeciwko SBF. Niektórzy wyśmiewali się również, że SBF nie udało się zabezpieczyć kaucji na Bahamach, ale amerykański system prawny był łagodniejszy.

Według agencji Reuters raport 22 grudnia SBF miał stawić się w sądzie przed sędzią Abramsem 3 stycznia 2023 r. W międzyczasie były miliarder przebywa w areszcie domowym w swoim rodzinnym domu w Palo Alto w Kalifornii. Upadły potentat kryptograficzny stoi w obliczu wielu oszustw federalnych, oszustw związanych z papierami wartościowymi i zarzutów prania brudnych pieniędzy.