Spis treści
Dokumenty dotyczą przemówienia ówczesnego Dyrektora Pionu Corporate Finance Williama Hinmana z 14 czerwca 2018 r.
Podczas przemówienia hinman dały Bitcoin i Ether zielone światło, mówiąc, że żadne z nich nie pasują do cech papierów wartościowych, a zatem są zwolnione z rejestracji zgodnie z amerykańskim prawem papierów wartościowych.
We wniosku SEC stwierdziła, że dokumenty nie podlegają przywilej prawnik-klientktóry chroni poufną komunikację między prawnikami a klientami przed ujawnieniem osobom trzecim.
Jednak sędzia Netburn orzekł, że SEC musi złożyć dokumenty dla „przegląd w aparacie”. Odnosi się to do procesu, w którym przewodniczący sprawdza informacje poufne lub wrażliwe w celu ustalenia, czy informacje te mogą być wykorzystane przez stronę lub upublicznione.
Sędzia Netburn odrzuca roszczenie dotyczące przywileju prawnika-klienta
Sędzia Netburn powiedział, że aby przywilej prawnik-klient miał zastosowanie, należy wykazać relację prawnik-klient, komunikacja musi być poufna, a „głównym celem” komunikacji było uzyskanie lub udzielenie porady prawnej.
Zgodnie z zeznaniem SEC twierdził, że jako dyrektor Hinman był klientem prawników SEC, zasięgał porady prawnej przy redagowaniu i redagowaniu przemówienia, a dokumenty były poufne.
Jednak sędzia Netburn powiedział, że sąd nie musi ustalać, czy Hinman był „klientem” prawników SEC, ponieważ dowody wskazują, że głównym celem komunikacji nie było udzielanie porad prawnych.
Ponadto sędzia zarzucił próbę zatrzymania dokumentów jako „hipokryzję”. W tym względzie agencja argumentowała, że przemówienie Hinmana nie było istotne dla zrozumienia przez rynek regulacji dotyczących kryptowalut, jednocześnie twierdząc, że Hinman zasięgnął porady prawnej podczas przygotowywania przemówienia.
Sprawa Ripple’a wzmocniona
W zgłoszeniu dodano, że komunikacja między Hinmanem a prawnikami SEC była dokładniej klasyfikowana jako „porada polityczna”, na przykład czy oświadczenie jest dobrym czy złym pomysłem.
„Prawo jest ustalone, że porady dotyczące polityki – na przykład, czy jest to dobry lub zły pomysł, aby wydać określone publiczne oświadczenie jako osoba publiczna – lub porady dotyczące komunikacji – na przykład, czy oświadczenie jest w wiadomości ze stanowiskiem agencji”.
Sędzia Netburn napisał, że porady dotyczące polityki różnią się od porad prawnych, nawet jeśli porady pochodzą od prawnika. W związku z tym komunikacja między Hinmanem a prawnikami SEC dotycząca przemówienia nie jest chroniona tajemnicą adwokacką.
Sędzia nakazał SEC przedłożenie wymaganych dokumentów do wglądu w aparacie.
