Spis treści
Artysta konceptualny Rydera Rippsa napisał na Twitterze swoją odpowiedź i roszczenia wzajemne do pozwu wniesionego przeciwko niemu i współoskarżonemu Jeremy’emu Cahenowi w związku z naruszeniem znaku towarowego marki Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Ripps podkreślił wiele mechanizmów obronnych, w tym „Pierwsza poprawka do ochrony nieczystych rąk” i powtórzenie zarzutów, że kolekcja BAYC jest wzorowana na nazistowskiej symbolice.
BAYC kontra RR/BAYC
24 czerwca twórcy BAYC, Yuga Labs, złożyli pozew przeciwko oskarżonym, powołując się na kilka zarzutów, w tym fałszywe oznaczenie pochodzenia, fałszywe reklamy, cybersquatting i naruszenie znaku towarowego.
Roszczenia koncentrują się wokół RR/BAYC Kolekcja NFT, która pozornie zawiera identyczne obrazy jak oryginalna kolekcja BAYC NFT. RR/BAYC został stworzony przez Rippsa na kilka tygodni przed złożeniem pozwu przez Yuga Labs.
W tamtym czasie Ripps powiedział, że jego kolekcja RR/BAYC stawiała wyzwanie pojęciom własności intelektualnej w odniesieniu do grafiki cyfrowej. Co więcej, wywołanie debaty na temat „natury NFT, pochodzenia i własności cyfrowej”, dla której pochodzenie jest definiującym aspektem wartościowania sztuki, a jednocześnie pomaga wydobyć znaczenie samego artyzmu.
16 grudnia Sędzia John F. WalterSądu Okręgowego Środkowej Kalifornii, częściowo odrzucono, a częściowo uwzględniono wniosek przeciwko SLAPP o strajk i wniosek o oddalenie, złożony początkowo przez Rippsa i Cahana 3 października.
Sędzia Walter odrzucił wszystkie aspekty wniosku pozwanych, z wyjątkiem wniosku o oddalenie w odniesieniu do ósmej podstawy powództwa – bezpodstawnego wzbogacenia.
Sprawa miała w sumie 11 przyczyn działania, tj fałszywe oznaczenie pochodzenia, fałszywa reklama, cybersquatting, naruszenie znaku towarowego prawa zwyczajowego, cprawo powszechne nieuczciwa konkurencja, nieuczciwa konkurencja, fałszywa reklama, niesprawiedliwy wzbogacenie, umyślna ingerencja w potencjalną korzyść ekonomiczną i zaniedbanie ingerencja w potencjalną korzyść gospodarczą. Oznacza to, że Ripps i Cahan wciąż są na haczyku za pozostałe dziesięć przyczyn działania.
Sędzia wydał swoje postanowienie na podstawie przedłożenia dokumentów bez przedstawiania ustnych argumentów przez którąkolwiek ze stron.
Podał rzecznik Yuga Labs CryptoSlate następujące oświadczenie w odpowiedzi na polecenie sędziego:
„Nasz pozew o pociągnięcie Rippsa i Cahena do odpowiedzialności za ich oczywistą i rażącą kradzież znaków towarowych Yuga Labs słusznie posuwa się naprzód wraz z tym orzeczeniem. Sąd zgadza się, że ich haniebne kłamstwa nie mają związku ze sprawą i nie dają im carte blanche do naruszania naszych znaków towarowych. Celowo wprowadzali konsumentów w błąd i zarobili miliony, wykorzystując własność intelektualną Yugi do wprowadzania na rynek i sprzedawania naśladowców NFT. Będziemy nadal udowadniać te fakty w miarę postępu sprawy”.
Ryder Ripps odpowiada
Pozwani wnieśli obronę i powództwo wzajemne odpowiedź do orzeczenia sędziego Waltera z 27 grudnia, w którym domagali się procesu z ławą przysięgłych.
55-stronicowy dokument zawierał szczegółowe informacje na temat 16 konkretnych punktów, które wspierają ich argumentację. Byli:
- ochrony na mocy praw wynikających z Pierwszej Poprawki
- dozwolonego użytku
- Obrazy BAYC pozbawione cech wyróżniających
- Yuga Labs porzuca swoje ślady
- przyzwolenie i/lub zarzut
- nieczyste ręce wynikające z tego, że BAYC jest niezgodny z prawem, w tym sklasyfikowanie jako niezarejestrowany papier wartościowy
- możliwość zastosowania doktryny zrzeczenia się
- sprawiedliwa ucieczka
- roszczenia powoda stanowiące bezpodstawne wzbogacenie
- brak uzasadnienia opartego na tym, że RR/BAYC to sztuka konceptualna i performance
- prawa pozwanych do używania „sporne własność” dla sztuka konceptualna i performance cele
- dobrej woli oskarżonych
- Brak działań łagodzących ze strony Yuga Labs przed podjęciem działań prawnych
- niesprawiedliwego podziału odszkodowania, jeśli w ogóle istnieją
- szkody spekulacyjne
Tweety Rippsa zawierały również zarzuty zastraszania i nękania, takie jak groźby ze strony agenta Yuga Labs o nazwie Guy Osearya współzałożyciele firmy Greg Solano i Wylie Aronow tworzą oszczercze uwagi przeciwko oskarżonym podczas podcastu.
Pozwani domagają się między innymi oddalenia sprawy i roszczenia wzajemnego o odszkodowanie z powodu stresu emocjonalnego i straconego czasu.
