Spis treści
Były dyrektor generalny Krakena, Jesse Powell krytykowany Dowód rezerwy Binance, nazywając to „nieświadomym lub celowym wprowadzeniem w błąd”.
Przykro mi, ale nie. To nie jest PoR. To albo ignorancja, albo celowe wprowadzanie w błąd.
Drzewo merkle to po prostu ręczna bzdura bez audytora, który upewniłby się, że nie uwzględniłeś kont z ujemnym saldem. Bez pasywów zestawienie majątkowe nie ma sensu. https://t.co/b5KSr2XKLB
— Jesse Powell (@jespow) 25 listopada 2022 r
Powell argumentował, że drzewo Merkle nie ma sensu, jeśli nie ma zewnętrznych audytorów, którzy zapewnią, że giełda nie obejmuje kont z ujemnym saldem. Dodał, że „zestawienie majątkowe bez zobowiązań jest bez sensu”.
Chodzi o to, aby zrozumieć, czy giełda ma więcej kryptowalut w swoim posiadaniu, niż jest winna klientom. Umieszczenie skrótu na identyfikatorze wiersza jest bezwartościowe bez wszystkiego innego.
Czego brakuje w Binance Proof-of-Reserve?
Popularny inwestor kryptograficzny Vinny Lingham napisał na Twitterze 27 listopada, że giełdy powinny publikować swoje Proof-of-Liabilities wraz z Proof-of-Reserves. Według niego niektóre giełdy mogą mieć zobowiązania wykraczające poza ich depozyty.
Giełdy publikujące Proof-of-Reserves to tylko odwrócenie uwagi. Do tego potrzebujemy również dowodu odpowiedzialności.
Np. mógłbym mieć dowód, że mam 1 miliard dolarów depozytów, ale jeśli jestem winien deponentom 2 miliardy dolarów, to jest to bez znaczenia.
Nie popełniajmy ponownie tego samego błędu.
— Vinny Lingham (@VinnyLingham) 12 listopada 2022 r
Tymczasem James Lavish, autor m.in Informatyk biuletyn Informacyjny, napisał że pogląd Powella wymaga zewnętrznych audytorów, co oznacza zaufanie do ludzkich źródeł informacji. Według Lavish poprzednie zaufanie do takich partii nie skończyło się dobrze dla społeczności.
Odniósł się do tego, jak kilka stron zaangażowanych w FTX powiedziało, że jest bezpieczne i wypłacalne, ale upadło.
CZ odpowiada
CEO Binance’a Od tego czasu Changpeng Zhao odpowiedział na pogląd Powella. Według niego Binance planuje później zaangażować zewnętrznych audytorów, a dowód wymiany rezerw nie obejmuje ujemnych sald.
I absolutnie żadnych ujemnych sald. Zostanie to zweryfikowane podczas audytu dla ww. PoR.
Właściwie pierwszy raz usłyszałem o „ujemnym saldzie” w PoR. „Innowacyjny”…
Czekamy na pytania i kontrole. Budujmy razem.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 26 listopada 2022 r
Dodał, że po raz pierwszy spotkał się z terminem „ujemne saldo” i z zadowoleniem przyjął wszelkie pytania i kontrole.
CZ ujawnił 28 listopada, że Binance przechodzi audyt Proof-of-Reserve. Powiedział, że giełda otrzymała polecenie wysłania sobie określonej kwoty, aby udowodnić, że kontroluje portfel.
Jest to część audytu potwierdzającego rezerwę. Audytor wymaga, abyśmy przesłali sobie określoną kwotę, aby pokazać, że kontrolujemy portfel. A reszta trafia do adresu zmiany, który jest nowym adresem. W tym przypadku Input tx jest duży, podobnie jak Change. Ignoruj FUD! pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 28 listopada 2022 r
Podczas gdy niektórzy ludzie chwalili odpowiedź CZ, inni krytykowali jego „hipokryzję” za wyłączenie publicznych komentarzy z tweeta pomimo prośby o pytania i kontrole.
Po upadku FTX potrzeba udowodnienia wypłacalności przez giełdy doprowadziła do położenia nacisku na dowód rezerw Merkle Tree.
Przeczytaj nasz najnowszy raport rynkowy
Głębokie spojrzenie na to, jak fundamenty Bitcoina wyglądają w łańcuchu, gdy opadnie kurz z opadu FTX
Mempool, saldo giełdowe, samoobsługa i co oznacza historyczna odwrócona krzywa rentowności na rok 2023.
