Spis treści
Peter McCormack był szczery, wzywając „komunistycznych bitcoinerów” za ich negatywną reakcję na Ordinals.
Gospodarz podcastu What Bitcoin Did powiedział najlepszą rzeczą w Ordinals jest to, jak „odpycha” fanatyków Bitcoina. Powiedział, że opad ujawnił tych, którzy dążą do absolutnej kontroli i nienawidzą każdego, kto zarabia pieniądze.
“Wszyscy maniacy kontroli bitcoinów zostali zdemaskowani, chcą ci powiedzieć, co masz myśleć, czuć i jeść.”
McCormack przyznał, że porządkowe utrudniają Bitcoin jako środek monetarny, ale przystąpił do tego bagatelizować ich znaczenie – nazywając je modą, która wkrótce przeminie.
Tweet spotkał się z różnymi reakcjami, w tym krytyką za wybielanie potencjalnego wektora ataku, niezgodą na Ordinals jako modą i debatą dotyczącą jej wpływu na monety.
O co chodzi z Bitcoin Ordinals?
Liczby porządkowe zaczęły zyskiwać na popularności na początku lutego. Jednak funkcjonalność rozszerzania rozmiarów bloków i przechowywania artefaktów cyfrowych — w tym NFT — jest dostępna od czasu wprowadzenia aktualizacji Taproot w listopadzie 2021 r.
Podsumowując sytuację, Binance stwierdził, że pomimo wrzawy wykonano ponad 124 000 napisów. Inskrypcje odnoszą się do metadanych tworzących cyfrowy artefakt.
„Pomimo sprzeciwu ze strony „Bitcoin Maxis”, protokół Ordinals nadal zyskuje na popularności dzięki ponad 124 tysiącom stworzonych do tej pory napisów”.
Ostatnie badania w krajobrazie Bitcoin NFT pokazują ogromne FOMO — nawet w przypadku sklonowanych kolekcji. Ponadto, biorąc pod uwagę nieodpowiednią infrastrukturę, występuje wyraźny brak przejrzystości i poleganie na zaufaniu — co jest sprzeczne z zasadą braku zaufania.
SEC kontra Paxos: Głębokie omówienie implikacji pozwu i jego wpływu na monety typu stablecoin
Zawiadomienie SEC skierowane do Paxos o zaprzestanie bicia BUSD może mieć długotrwały wpływ na rynek kryptograficzny. Nowy raport CryptoSlate bada ostatnie i potencjalne konsekwencje działań egzekucyjnych przeciwko Paxos.
