Spis treści
Ogłoszenie
Kilku interesariuszy kryptograficznych skrytykowało Raport New York Timesa z 10 kwietnia nt wydobywanie Bitcoinów (BTC), argumentując, że nie odzwierciedla to wydarzeń w branży.
Co napisał NYT
Według raport, kopanie bitcoinów zużywa tyle prądu, co małe miasto. W raporcie dodano, że działania te nie generują wartości ekonomicznej, a podatnicy muszą płacić górnikom za zamykanie ich w okresach kryzysu energetycznego.
New York Times w szczególności zidentyfikował operacje wydobywcze Bitdeer, mówiąc, że firma zarobiła ponad 18 milionów dolarów za zamknięcie swoich górników na cztery dni podczas zimowej burzy w Teksasie.
Ogólnie rzecz biorąc, New York Times zidentyfikował 34 kopalnie bitcoinów w USA i oszacował, że zużywają one łącznie ponad 3900 megawatów energii elektrycznej. Dodał, że powodują one 16,4 miliona ton emisji dwutlenku węgla rocznie.
Tradycyjne media zauważyły: „każdy z 34 operacje zidentyfikował zużywa co najmniej 30 000 razy więcej energii niż przeciętny dom w USA”.
Raport krytyki społeczności kryptowalutowej; kwestionuje dane NYT
Raport spotkał się z ostrą krytyką ze strony interesariuszy kryptowalut, z których większość kwestionuje dane z Nowego Jorku dotyczące emisji i sposobu ich uzyskania.
New York Times powiedział, że opierał się na „zarówno publicznych, jak i poufnych dokumentach, a także wynikach zleconych przez siebie badań”.
Pierre Rochard, ur wiceprezes ds. badań w Riot Platforms, powiedział:
“[There are] wiele fikcyjnych rachunków rezerwy cząstkowej emisji dwutlenku węgla. Gotowanie książek w celu sfabrykowania emisji”.
Riot jest jednym z górników BTC wymienionych w artykule NYT. Według raportu górnik prowadzi najbardziej energochłonną operację w kraju.
Dyrektor ds. Strategii w Human Rights Foundation, Alex Gladstein, również powiedział artykuł był pełen dezinformacji.
Według Gladsteina, NYT celowo zdecydował się nie wyjaśniać, co robi Bitcoin, więc czytelnicy nie zobaczą jego wartości i nie uznają jego zużycia energii za marnotrawstwo.
Dodatkowo inwestor ClimateTech Daniel Batten odnotowany że artykuł NYT celowo zawyżył zużycie paliw kopalnych przez sześciu górników z jego listy średnio o 81,7%. Dokonał tego, „stosując specjalne zasady rachunkowości zarezerwowane tylko dla górników bitcoinów”. Konkretna stosowana metoda to zwany „rozliczanie emisji krańcowych”.
„Mamy dowody na znacznie zawyżone rzeczywiste wartości procentowe emisji z paliw kopalnych i wykorzystanie przytłaczająco niekompletnych zbiorów danych do poparcia tezy”.
Batten dodał, że w raporcie wybrano również dane, wybierając tylko 2 z 26 amerykańskich i kanadyjskich górników wykorzystujących w 90% odnawialną energię. Co więcej, nawet w przypadku górników korzystających głównie z energii odnawialnej, raport skupił się na ich lokalizacjach w najmniejszym stopniu wspieranych energią odnawialną.
Dyrektor generalny Satoshi Act Fund, Dennis Porter, opisał raport jako: trafiony kawałek I odnotowany że NYT pomylił się nawet w nazwie miasta, w którym znajduje się kopalnia Bitdeer w Teksasie.
Tymczasem nie jest to pierwszy raz, kiedy NYT spotkał się z ostrą krytyką ze strony branży kryptograficznej. Na przykład media były mocno krytykowane za relacjonowanie Sama Bankmana-Frieda i jego upadłego imperium kryptograficznego.
