Spis treści
18 listopada Semafor, globalna firma informacyjna, opublikowała ogłoszenie, w którym stwierdziła „bez konkretnego powodu, ale możesz nas również śledzić”, a następnie wymieniła kilka swoich platform mediów społecznościowych.
Bez konkretnego powodu, ale możesz nas również śledzić na:
Youtube https://t.co/vzf0vYlh9M
TIK Tok https://t.co/Y5jAFLFYex
Instagram https://t.co/WwnF6wQ5A8
Flipboard https://t.co/zHDvxnjI3H
Facebook https://t.co/bEoctknpeGI zapisz się do naszych newsletterów:https://t.co/MyjrC3js7A
— Semafor (@semafor) 18 listopada 2022 r
23 listopada Elon Musk odpowiedział na ten tweet, twierdząc, że Semafor jest własnością Sama Bankmana-Frieda (SBF) i zarzucił „masowy” konflikt interesów w raportach Semafora.
Semafor jest własnością SBF. Jest to poważny konflikt interesów w Twoim zgłoszeniu. Rzetelność dziennikarska jest 🗑️. pic.twitter.com/1AB6KReJUj
— Elon Musk (@elonmusk) 23 listopada 2022 r
W odpowiedzi na zarzuty Muska, redaktor naczelny Semafor, Ben Smith, potwierdził inwestycję SBF, ale stwierdził, że informacje te są ujawniane za każdym razem, gdy Semafor obejmuje treści SBF. W tej samej odpowiedzi Smith stwierdził również, że Musk i „wielu innych” zainwestowało w SBF.
Podobnie jak ty i wielu innych, wzięliśmy od niego inwestycję. Agresywnie go opisywaliśmy i ujawniamy to za każdym razem, gdy o nim piszemy, w tym tutaj https://t.co/7yS5166PtP.
— Ben Smith (@semaforben) 23 listopada 2022 r
Analityk techniczny, Duo Nine, również dołączył do debaty, aby podzielić się swoją opinią.
Ponieważ debata publiczna stale zyskiwała na znaczeniu, przedsiębiorca i futurysta, Steve Faktor, zwrócił uwagę na film stworzony przez znanego internetowego detektywa Coffeezillę, który podważał uczciwość Bloomberga.
Kolejny ogromny konflikt interesów wychodzi na jaw w Bloombergu.https://t.co/c6MzbVf9m5
— Steve Faktor (@ideafaktory) 23 listopada 2022 r
Na końcu filmu – w rozmowie z Marco Hodisem – ujawniono, że dziennikarze Bloomberga mieli dostęp do historii oszustwa FTX na początku lipca, ale zataili tę historię, ponieważ byłoby to „złe dla biznesu”.
