Spis treści
Wiodąca giełda kryptowalut Coinbase ujawnione stracił około 240 milionów dolarów w wyniku zamknięcia Signature Bank 12 marca.
Paxos i Celsius również ogłosili, że stracili pieniądze w wyniku zamknięcia Sunday Signature Bank. Firmy mogą być zmuszone polegać na Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) w celu odzyskania utraconych środków.
Baza monet
Baza monet ujawnione kwotę utraconą na swoim oficjalnym koncie na Twitterze, tweetując:
„Pomimo zawirowań, które ostatnio obserwowaliśmy w tradycyjnym sektorze bankowym, Coinbase nadal działa jak zwykle. W Coinbase wszystkie środki klientów są nadal bezpieczne i dostępne, w tym konwersje USDC, które zostaną wznowione w poniedziałek.”
Bank Signature Bank z siedzibą w Nowym Jorku został zamknięty przez FDIC w niedzielę, 12 marca ogłaszanie zamknięcie; FDIC zauważył również, że zrekompensuje deponentom, stwierdzając:
„Wszelkie straty funduszu gwarantowania depozytów w celu wsparcia nieubezpieczonych deponentów zostaną odzyskane w drodze specjalnej oceny banków, zgodnie z wymogami prawa.
Wreszcie Rada Rezerwy Federalnej ogłosiła w niedzielę, że udostępni dodatkowe fundusze kwalifikującym się instytucjom depozytowym, aby zapewnić bankom możliwość zaspokojenia potrzeb wszystkich ich deponentów.
Powołując się na to, Coinbase powiedział obecnie ułatwia klientom transakcje z wieloma partnerami bankowymi i oczekuje pełnego odzyskania utraconych środków.
Paxos i Celsjusza
Paxos i Celsius również ogłosili swoje straty za pośrednictwem swoich oficjalnych kont na Twitterze mniej więcej w tym samym czasie co Coinbase.
Paxos powiedział posiadał 250 milionów dolarów w Signature Bank, które spodziewa się zwrotu głównie przez FDIC. Firma przypomniała również, że środki wszystkich deponentów są w pełni zabezpieczone w stosunku 1:1 dolarem amerykańskim, a zatem są „wymienialne w dowolnym momencie”.
Z drugiej strony Celsjusza nie ujawnić wiele informacji o kwocie, którą stracił w wyniku zamknięcia. Uznał jedynie sytuację i zapewnił użytkowników o odzyskaniu straty, powołując się na dokument FDIC.
Zawirowania w sektorze bankowym
Signature Bank był jednym z dwóch gigantów sektora bankowości kryptograficznej, drugim był Silvergate Bank. Podczas bessy Signature Bank próbował zdystansować się od przestrzeni kryptograficznej i ogłosił, że nie jest „tylko bankiem kryptograficznym”. Później ogłosił ograniczenie limitów transakcji kryptograficznych.
Ten ruch potencjalnie popchnął Silvergate w kierunku drugiego końca równowagi. Jednak upadek FTX znacząco uderzył w bank, prowadząc do niewypłacalności na początku tego miesiąca. Ostatecznie bank zaprzestał działalności i 8 marca przeszedł likwidację. Bankructwo Silvergate pozostawiło Signature jako jedyną pozostałą opcję dla usług bankowości kryptograficznej, co zwiększyło obciążenie Signature pracą. Zastanawiając się nad ostatnimi wydarzeniami, można śmiało powiedzieć, że sektor bankowości kryptograficznej przeżywa znaczne zamieszanie.
Silvergate: Sekcja zwłok
Najnowszy raport CryptoSlate analizuje umierający bank kryptograficzny, aby zobaczyć, dlaczego upadł i jak inni giganci bankowi mogą dzielić los Silvergate.
