Spis treści
Prawodawcy amerykańscy, w tym Tom Emmer i Patrick McHenry, napisał wspólne pismo do Banku Rezerwy Federalnej w Bostonie w sprawie zarzutów, że prywatne firmy zaangażowane w projekt „hipotetycznej waluty cyfrowej banku centralnego USA (CBDC)” uzyskiwały nieuczciwą przewagę.
W liście z 1 grudnia stwierdzono, że niektóre prywatne firmy zaangażowane w projekt mogą wykorzystywać partnerstwo do badania, opracowywania i skalowania produktów CBDC, które później zostaną sprzedane bankom komercyjnym.
Zdaniem prawodawców role prywatnych firm zaangażowanych w projekt nie są wystarczająco przejrzyste.
Ustawodawcy dążą do jasności w sprawie partnerstwa
Ustawodawcy zażądali pisemnych odpowiedzi na pytania, które ich zdaniem rzucą więcej światła na partnerstwa.
Ustawodawcy zwrócili się do Boston Fed o wyjaśnienie zakresu ich partnerstwa z tymi prywatnymi firmami i czy agencja finansowa będzie finansować start-upy z sektora prywatnego zainteresowane projektowaniem CBDC.
Ponadto zapytali, czy prywatne firmy zaangażowane w projekt będą miały przewagę regulacyjną nad swoimi konkurentami i co projekt robi w związku z obawami dotyczącymi prywatności otaczającymi CBDC.
Ustawodawca napisał:
„Ważne jest, aby firmy angażujące się w Projekt Hamilton nie uzyskały nieuczciwej przewagi konkurencyjnej nad obecnymi lub przyszłymi konkurentami. Ani rząd federalny, ani banki Rezerwy Federalnej nie powinny zajmować się wybieraniem zwycięzców i przegranych na rynkach prywatnych”.
Emmer powiedział:
(Inicjatywa między bostońskim Fed a MIT, mająca na celu zbadanie potencjalnego rozwoju amerykańskiego CBDC i rola sektora prywatnego, musi być przejrzysta. Żaden organ rządowy nie powinien zajmować się wybieraniem zwycięzców i przegranych w sektorze prywatnym.
Przeczytaj nasz najnowszy raport rynkowy
Zanurz się głęboko w podstawy Bitcoina w łańcuchu, gdy opadnie kurz z opadu FTX
Mempool, saldo giełdowe, samoobsługa i co oznacza historyczna odwrócona krzywa rentowności na rok 2023.
